统计周期：2025年12月29日–2026年1月4日。本篇聚焦东南亚（新加坡/马来西亚/泰国/越南）、日本、迪拜在“跨年窗口”释放的政策与监管信号：外资购房透明化、交易税费与印花税调整、住房供给与保障节奏、按揭与抵押登记效率升级，并提炼本周最值得特别关注的制度变化。
2026 年第 1 周处在跨年窗口（12/29–01/04）。这类周期往往不是“大刺激”集中发布期，而是：
• 把已宣布的政策写进执行流程（或把执行口径说清楚）
• 公布年度/季度数据口径，给市场一个“新年锚点”
• 把金融与登记服务做成“可用的产品”，提升交易效率
AIAIG 观点：跨年周更适合关注“制度底座”的变化——这些变化不会立刻推高价格，但会改变未来一年外资买房的摩擦成本、合规要求与市场透明度。
日本在跨年周延续了 12 月中旬的政策主线：通过申报与登记信息完善，让外国人不动产取得从“讨论议题”升级为“可量化治理对象”。
本周值得投资者抓住的要点不是“会不会禁购”，而是两条路径更清晰：
AIAIG 观点：这意味着日本未来更可能采取“先数据化、再差异化”的治理方式：先把外资买房画像画清楚，再讨论是否对某些区域/某类交易类型加严审查或调整税负。对中国买家而言，合规材料准备与资金来源可解释性的重要性上升。
日本这类“透明化升级”对海外买家最实际的影响是什么？
新加坡在跨年周的关键看点是“官方数据锚点 + 2026 议题前置”。
• 官方发布 2025 年第四季度转售价格指数（Resale Price Index）快报与供给信息，为新一年市场预期提供参考。
• 市场层面开始集中讨论 2026 年的供给节奏、资格与规则议题，以及私人住宅新盘供给与价格预期。
AIAIG 观点：新加坡住宅的政策逻辑仍然是“居住优先、抑制短炒”。跨年周更值得读的是：政府如何通过供给与规则微调来管理长期可负担性，而不是期待快速转向宽松。
马来西亚在跨年周对海外买家最重要的变量，是“对外资购房印花税（或转让文书印花税）调整”的生效节点——从 2026 年 1 月 1 日起，对外国个人与外资公司购买住宅的不动产税负安排出现显著调整与讨论。
AIAIG 观点：马来西亚对外资的逻辑更接近“门槛与成本管理”：通过税费与最低门槛等工具，平衡外资进入与本国可负担性。对投资者而言，这会直接影响：
• 买入成本（尤其是大额住宅）
• 退出时的综合税费测算
• “自住/长期持有”与“短线交易”的回报差异
建议：把印花税/各州门槛与项目类型限制当作前置筛选条件，而不是交易临门一脚再补材料。
越南在新年开局的信号偏向积极：市场叙事集中在“2026 年住房供给与保障房增加”，以及通过新指令/委员会机制来移除项目障碍。
AIAIG 观点：越南的机会往往不是来自情绪推价，而是来自“合规供给释放”。对外资而言，关键依旧是：项目资质、可售范围、外籍配额、产权年限与续期机制的清晰度。
泰国跨年周没有出现新的全国性“对外资购房松绑”落地措施，但低交易费（过户/抵押登记费下调）的托底政策仍是市场背景。
需要强调的是：这类优惠通常更偏向符合条件的泰国公民与特定价格区间，外资直接享受的空间有限。
AIAIG 观点：对外资而言，泰国的“回报解释”更依赖租赁需求与持有结构选择（公寓产权、合法长期租赁等），而不是交易费优惠本身。
迪拜跨年周最值得关注的不是“改税/限购”，而是用数字化把购房全链条做得更顺：
• 数字化按揭平台：连接多家贷款机构，提升比价、申请、审批效率。
• 贷款结清后抵押解除服务包：把原本多步骤的流程压缩为更少环节，缩短办理时间。
AIAIG 观点：在全球监管趋严与资金更谨慎的背景下，迪拜用“效率”提高市场吸引力。效率提升会直接影响：融资成本、交易周期、二手流动性与现金流启动速度。